앰버디자인 LED

본문 바로가기

회원메뉴

묻고 답하기

황금성게임장 ┩ 55.rsg351.top ┩ 한게임바둑이추천

페이지 정보

작성자 하이규오 작성일25-05-18 21:13 조회103회 댓글0건

본문

【9.rsg351.top】

바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 ┩ 80.rsg351.top ┩ 알라딘게임예시


황금성온라인게임 ┩ 7.rsg351.top ┩ 꽁머니사이트


릴게임 공략법 ┩ 77.rsg351.top ┩ 프라그마틱 슬롯


스위피릴게임 ┩ 88.rsg351.top ┩ 릴게임 신천지



파칭코슬롯 야마토5 릴게임바다이야기 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 하이클래스릴게임 온라인파칭코 황금성3 해물어 모바알바다이야기 바다이야기 무료 백경게임사이트 야마토2 릴게임 야마토온라인주소 릴게임 백경 바다이야기 pc버전 다운 현금게임 바다이야기 무료게임 다운로드 릴짱 릴게임 사이트 도메인 전함야마토 황금성 슬롯 알라딘꽁머니 릴게임알라딘 프라그마틱 슬롯 추천 오락실게임 파라다이스 백경 게임 황금성검증 바다이야기 환전 가능 바다이야기 하는법 슬롯 검증사이트 체리게임 인터넷야마토주소 야마토오락실게임 황금성 게임 다운로드 신천지게임 하는방법 한게임포커 한국파칭코 파라 다이스 오션 매장판황금성 무료 릴게임 오락실황금성 야마토게임 기 릴게임먹튀검증 방법 릴게임 다운로드 야마토5게임공략법 야마토2 바다이야기 공략법 핸드폰바다이야기 모바일릴게임 무료슬롯버프 사이다 릴게임 온라인슬롯 배팅법 바다이야기 예시 야마토게임동영상 손오공게임다운로드 황금성 게임랜드 오리지널야마토2게임 사이다쿨 슬롯 게시판 프라 그마 틱 무료체험 머니 바다이야기 코드 릴게임다빈치 알슬롯 야마토5게임 기 오션파라다이스 릴게임 황금성매장 모바일릴게임종류 야마토빠칭코 온라인룰렛 바다이야기 먹튀 바다이야기 게임 방법 신천지 게임 공략법 올쌈바 일본 야마토 게임 야마토3게임 다운로드 하기 양귀비게임설명 한게임바둑이 강시 체리게임바둑이 슬롯머신 사이트 모바일야마토게임 무료 충전 바다이야기 오션파라 다이스다운 바다이야기사이트먹튀 무료황금성게임 무료충전야마토 야마토 2 다운로드 슬롯 잘 터지는 황금성포커 바다이야기공략법 바다이야기 예시 종료 다빈치릴게임다운로드 야마토게임장 프라그마틱 슬롯 추천 릴게임천국 바다이야기 예시 종료 무료인터넷게임 릴게임 코리아 오리 지날야마토연타예시 체리마스터게임 골드몽 해물어 스핀모바게임랜드 우주전함 야마토 2199 릴게임5만 릴게임골드몽 강원랜드 슬롯머신 하는법 체리게임 오리지날황금성 릴게임5만릴짱 알라딘게임 바다이야기2화 슬롯머신 프로그램 파칭코 어플 무료슬롯머신777 바다이야기 무료머니 황금성공략법 바다이야기 환전 jQuery 슬롯 머신 온라인백경 손오공다운로드 슬롯모아 오션파다라이스 다운로드 릴게임예시 황금성 다운 서울 서초구 대법원 청사 전경. /뉴스1


공정거래위원회가 지난 2022년 국내외 해운사의 운송료 담합 행위를 제재한 것은 적법하다는 대법원 판단이 나왔다. 앞서 서울고법이 “해운사의 운임 담합은 해양수산부 장관이 규제해야 한다”며 제재 취소 처분을 내렸는데 이를 대법원이 뒤집은 것이다.
이 사건은 공정위 처분에 해수부가 ‘업계 관행을 모르고 무리한 제재를 한다’며 기자회견을 여는 등 두 부처가 충돌했던 사안이다. 대법원은 심리 끝에 공정위 손을 들어줬다.
18일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 엄상필 대법관)는 대만 국적 해운사 A가 공정위를 상대로 제기한 시정명령취소 소송에서 A사 패소 취지로 사건을 서울고등법 러시앤캐시 장학금 원에 파기환송했다.
공정위는 지난 2022년 HMM, 팬오션, 고려해운, 장금상선 등 한국과 동남아를 오가는 국내외 23개 컨테이너 선사에게 시정명령과 과징금 총 962억원을 부과했다. 이 소송을 제기한 A사는 과징금 33억9900만원을 부과받았다. 공정위는 이들이 2003~2018년 한국~동남아 수출입 항로에서 컨테이너 해상화물 서비스 아파트 전세자금대출 운임을 120차례 담합했다고 판단했다.
이에 대해 해운사들은 “해운법에서 허용하는 공동행위를 한 것”이라며 반발했다. 해운법에 따르면 해수부 장관에게 신고하고, 화주단체와 협의를 한 공동행위는 담합으로 보지 않는다. 해운사들은 해수부에 18차례 신고를 했고, 이 신고안에 이번에 문제가 된 120차례 운임합의 내용이 포함된다고 주장했다.
한국은행 자소서 하지만 공정위는 해운사들 주장을 받아들이지 않았다. 공정위는 “18차례 운임인상을 신고하긴 했으나 실제 공동행위는 120회가량 이뤄졌고, 그 내용과 시점도 신고와 차이가 있다”고 했다.
공정위의 제재 방침에는 해수부도 공개적으로 반대했다. 공정위가 처분을 결정하기 전에 여는 전원회의에 당시 해수부 해운물류국장이 참석해 “운 핸드폰비 임 담합은 업계 관행”이라고 소명한 것으로 알려졌다. 또 공정위 제재 이후 해수부가 기자간담회를 자청하고 ‘공정위가 해운업의 생리를 모르고 무리한 제재를 한다’는 취지로 말하고 보도자료도 냈다.
해운사들은 공정위 제재를 취소해달라는 행정 소송을 각자 냈다. 작년 2월 서울고법은 A사가 제기한 소송에서 공정위의 과징금을 취소하라고 판결했다. 무직자 개인회생 해운 담합 처분과 관련해 제기된 소송과 관련해 법원이 처음 선고를 했는데 공정위가 패한 것이다. 재판부는 “해운법에 따르면 외항 해운사들 운임에 관한 공동행위는 해양수산부장관만이 배타적 규제권한을 가진다”라며 “공정위에게는 이를 규제할 권한이 없다”고 했다.
그러나 대법원은 2심 판결을 뒤집었다. 공정위가 해운사 운임 담합에 대해 제재할 권한이 있다는 취지다. 재판부는 “공정거래법 입법 취지 등 비추어 볼 때, 이 법은 국민경제 전반에 걸쳐 헌법상 요구되는 사회적 시장경제질서를 구현하기 위한 법률”이라고 했다. 그러면서 “다른 법률에 특별한 정함이 없는 이상 모든 산업분야에 적용돼야 한다”고 했다.
대법원은 이어 “해운법에는 가격담합 행위에 대해 공정거래법 적용을 제외한다는 명시적 규정이 없다”라며 “이 사건 가격담합 행위에 해운법이 배타적으로 적용된다고 인정할 수 없다”고 했다. 해운법이 가격담합 행위에 대한 해수부 장관 권한을 인정했다고 해서, 공정거래법 적용이 아예 안 된다고 볼 수는 없다는 취지다.
한편, 이번 대법원 판결은 A사와 함께 과징금을 부과받은 다른 해운사 22개의 소송에도 영향을 줄 전망이다. 다른 소송들은 아직 2심 선고가 내려지지 않은 상태다. 공정위 측 법률대리를 맡은 법무법인 지음의 이호영 변호사는 “다른 사건들 판결도 대법원 판결 취지에 맞게 내려질 것으로 예상된다”고 했다.
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

개인정보취급방침   서비스이용약관   이메일추출방지정책

회사명 : 앰버디자인LED 사업자 등록번호 : 502-13-40930 대표 : 오문환
주소 : 대구광역시 동구 효목로13길 45-1 통신판매업신고번호 : 제2019-대구동구-0629호
전화 : 053-941-8668 팩스 : 053-941-8967 전자우편 : am8668@hanmail.net
Copyright © 2015 앰버디자인LED. All Rights Reserved.

구입문의

010-6532-8525


상담시간 평일(월 ~ 금요일)
AM 09시~12시, PM 13시~18시 까지
상담시간 외에는게시판 이용을 부탁드립니다