【73.rdh862.top】

알라딘게임공략법 ㉻ 64.rdh862.top ㉻ 황금성게임

바다이야기하는법 ㉻ 98.rdh862.top ㉻ 바다이야기5

알라딘사이트 ㉻ 87.rdh862.top ㉻ 오션파라다이스사이트

무료인터넷바다이야기 ㉻ 60.rdh862.top ㉻ 다빈치

놀이터 릴박스 바다이야기 하는 법 바다이야기하는곳 백경게임하는곳주소 황금성하는곳 우주전함야마토게임 바다이야기게임2018 야먀토5 인터넷예시게임 뉴야마토 로또달팽이 릴게임 먹튀보증 바다이야기 환전 온라인야마토주소 오징어 릴게임 바다이야기하는곳 올쌈바 프라그마틱 슬롯 체험 슬롯머신 기계 구입 바다이야기 5만 용의눈게임 슬롯 확률 신천지 무료게임 야마토3게임공략법 스핀모바게임랜드 슬롯 게시판 바다이야기 pc버전 다운 야마토2게임동영상 알라딘릴 오션슬롯먹튀 바다이야기확률 오리지널 바다이야기 릴게임환전 프라그마틱 무료스핀 일본 파칭코 모바일오션파라다이스7 황금성갈가리 무료충전 바다이야기 신바다이야기 무료게임 바다이야기게임2018 오리지날게임 슬롯게임 실시간 바다이야기무료머니 바다이야기 프로그램 강원랜드 슬롯머신 잭팟 손오공 게임 다운 릴게임이란 바다이야기 슬롯 슬롯머신 코딩 최신바다게임 릴게임 체리마스터 모바일릴게임종류 신천지게임하는방법 pc용 황금성 게임 바다이야기백경 슬롯 황금성 게임 장주소 슬롯머신 확률 슬롯총판 야마토무료게임 바다이야기 코드 신천지릴게임 야마토2 PC파칭코 백경게임다운로드 호게임 야마토게임장 황금성게임정보 릴게임신천지 릴게임릴게임갓 백경온라인 바다이야기 온라인 오션파라다이스 바다이야기 꽁머니 온라인백경게임 릴게임사이다 pc야마토 잭팟 슬롯 100원바다이야기 릴게임5만릴게임사이다 바다신게임 야마토게임공략방법 모바일오션파라다이스7 프라그마틱 무료스핀 100원바다이야기 오리 지날야마토 야마토5게임방법 빠칭코게임 우주전함야마토게임 온라인슬롯 전략 모바일릴게임 종류 손오공게임다운로드 무료게임 올벳매거진 야마토2동영상 손오공 게임 다운 골드몽게임 PC 릴게임 체리마스터 야마토온라인주소 프라그마틱 순위 먹튀피해복구 종합릴게임 카카오 야마토 먹튀 황금성 제주도 야마토게임공략법 무료충전 릴 게임 바다이야기꽁머니환전 성인오락게임 pc야마토게임 빠징코 슬롯머신 야마토게임방법 무료게임다운로드 백경게임다운로드 우주 전함 야마토 2205 야마토2 pc버전 무료슬롯게임 잭팟 슬롯 게임몰릴게임 로또달팽이 바다이야기 apk 바다이야기먹튀돈받기 온라인신천지 야마토연타 전 남편의 심한 폭행을 피해 한국에 들어와 난민 신청을 한 튀니지 여성에 대해 난민인정 심사를 거부한 출입국 당국의 결정이 잘못됐다는 대법원 판단이 나왔다. 출입국청은 이 여성이 난민법상 심사 불허 규정인 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당한다고 봤지만, 대법원은 이 판단에 근거가 없다며 신청자의 절차적 권리가 실질적으로 배제되지 않도록 유의해야 한다고 지적했다.



대법원. 권도현 기자


30일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 지난달 튀니지 국적 A씨(26)가 인천공항출입국·외국인청장을 상대로 낸 난민인정심사 불회부 결정 취소 소송 상고심에서 원고 패소 파산상담실 로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다.
A씨는 2023년 8월 의료 비자로 튀르키예에 입국해 체류하다가, 같은 해 11월 출국해 인천국제공항에 도착했다. A씨는 입국 목적이 불분명해 조사를 받던 중 “튀니지에서 전 남편으로부터 지속적으로 심각한 폭행을 당해 이혼했고, 이혼 후에도 계속 폭행과 괴롭힘을 당했는데 본국 경찰에게서 국민은행 담보대출금리 적절한 보호를 받지 못했다”며 “튀니지로 송환되면 신분을 이유로 박해당할 우려가 있다”며 난민 신청을 했다.
그러나 출입국청은 A씨를 난민인정 심사에 회부하지 않기로 했다. 난민법 시행령에서 정한 ‘안전한 국가로부터 온 경우’ 또는 ‘오로지 경제적인 이유로 난민 인정을 받으려는 등 명백히 이유가 없는 경우’에 해당한다고 봐서다. 이에 A 제일은행수수료면제 씨 측이 불복해 소송을 냈다.
A씨는 1심에서 승소했으나, 2심에서 패소했다. 2심 재판부는 A씨가 한국에 앞서 튀르키예에서 난민 신청을 했다면 부당하게 거부됐을 것이라고 속단할 수 없고, 경제적 이유로 한국에 온 것이라 판단했다.
대법원은 이런 2심 판단에 잘못이 있다고 보고 다시 판결을 뒤집었다. 대법원은 A씨가 시행 주택구입대출 령상 ‘안전한 국가로부터 온 경우’ 또는 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당하지 않아, 난민 신청 심사 대상에 해당한다고 봤다. 우선 튀르키예 난민법이 ‘박해 우려의 사유가 유럽 국가에서 발생한 경우’로 제한하고 있고, 유럽 국가 외부의 경우엔 조건부 난민으로 임시로 머무를 수 있는 제한된 지위만 부여된다며 ‘안전한 국가로부터 온 경우’에 해당하지 않는다고 농협캐피탈 지적했다.
대법원은 “원고는 박해받을 우려가 있는 사건으로 유럽 국가가 아닌 튀니지에서 발생한 일을 주장하고 있다”며 “튀르키예에 재입국해 난민인정 신청을 할 경우 실질적으로 난민신청자로서 권리를 보장받을 수 있다고 보기 어렵다”고 했다.
또 ‘신청이 명백히 이유 없는 경우’에 대해선 “주장에 의심스러운 점이 있다는 것을 넘어, 주요 사실에 관한 주장 자체에 심각한 모순이 있거나 객관적 자료와 현저히 배치되는 등 난민인정 신청의 이유 없음이 명백히 드러날 정도에 이르러야 한다”고 짚었다.
대법원은 “전 남편에 의한 폭력이 전통적·문화적·종교적 이유를 토대로 조장·방치돼 여성에 심각한 고통과 직접적 위해를 가하고, 인간의 존엄성을 침해한다면 이는 여성에게 가해지는 박해가 아니라고 단정할 수 없다”고도 했다.
특히 튀니지가 2017년 여성폭력금지법을 제정했으나 여전히 구조적 한계와 현실적 문제가 남아있다는 의견을 제기하는 각종 자료가 있다며 A씨가 본국에서 충분한 보호를 기대할 수 없다고 봤다.
이어 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당하려면 “신청 내용에서 법리상 받아들여질 수 없음이 외견상 명백한 이유를 들고 있는 경우, 또는 주장 자체에 심각한 모순이 있거나 객관적 자료와 현저히 배치되는 경우에 이르러야 한다”며 구체적 기준을 제시했다.
▼ 김정화 기자 clean@khan.kr
플랫팀 기자 flat@kyunghyang.com